e1f83ae469
## 主要改进 ### 架构重构 - 将单体 provider.go 拆分为多个专门的模块文件 - 实现了清晰的职责分离和模块化设计 - 遵循 SOLID 原则，提高代码可维护性 ### 新增功能 - **验证规则系统**: 实现了完整的 provider 验证框架 - **报告生成器**: 支持多种格式的验证报告 (JSON/HTML/Markdown/Text) - **解析器优化**: 重新设计了解析流程，提高性能和可扩展性 - **错误处理**: 增强了错误处理和诊断能力 ### 修复关键 Bug - 修复 @provider(job) 注解缺失 __job 注入参数的问题 - 统一了 job 和 cronjob 模式的处理逻辑 - 确保了 provider 生成的正确性和一致性 ### 代码质量提升 - 添加了完整的测试套件 - 引入了 golangci-lint 代码质量检查 - 优化了代码格式和结构 - 增加了详细的文档和规范 ### 文件结构优化 ``` pkg/ast/provider/ ├── types.go # 类型定义 ├── parser.go # 解析器实现 ├── validator.go # 验证规则 ├── report_generator.go # 报告生成 ├── renderer.go # 渲染器 ├── comment_parser.go # 注解解析 ├── modes.go # 模式定义 ├── errors.go # 错误处理 └── validator_test.go # 测试文件 ``` ### 兼容性 - 保持向后兼容性 - 支持现有的所有 provider 模式 - 优化了 API 设计和用户体验 This completes the implementation of T025-T029 tasks following TDD principles, including validation rules implementation and critical bug fixes.
3.1 KiB
3.1 KiB
Research Findings
Research Results
1. 现有代码分析
Decision: 现有 pkg/ast/provider 包包含两个主要文件：
provider.go: 337行代码，包含复杂的 AST 解析逻辑render.go: 65行代码，包含模板渲染逻辑
Rationale: 通过分析发现当前代码存在以下问题：
- Parse 函数过于复杂（337行），违反单一职责原则
- 缺少测试用例，测试覆盖率为 0%
- 错误处理不够完善，缺少边界情况处理
- 代码组织结构不够清晰，解析逻辑和业务逻辑混合
Alternatives considered:
- 保持现有结构，仅添加测试：无法解决代码复杂性问题
- 完全重写：风险太高，可能破坏现有功能
2. 重构策略研究
Decision: 采用渐进式重构策略，按照 SOLID 原则重新组织代码结构
Rationale:
- 单一职责：将解析逻辑、验证逻辑、渲染逻辑分离
- 开闭原则：使用接口和策略模式支持扩展
- 依赖倒置：依赖抽象接口而非具体实现
Alternatives considered:
- 大爆炸式重写：风险太高，难以测试
- 仅添加功能而不重构：会加剧技术债务
3. 测试策略研究
Decision: 采用 TDD 方法，先编写测试再实现功能
Rationale:
- 确保重构后功能正确性
- 提供回归测试保障
- 达到 90% 测试覆盖率目标
Alternatives considered:
- 先重构后测试：无法保证重构正确性
- 仅测试公共接口：无法覆盖内部逻辑
4. 性能优化研究
Decision: 保持现有性能水平，重点优化代码结构
Rationale:
- 当前性能已经满足需求（<5s 解析）
- 代码结构优化不会影响性能
- 过度优化可能引入复杂性
Alternatives considered:
- 并发解析：增加复杂性，收益有限
- 缓存机制：当前使用场景不需要
5. 向后兼容性研究
Decision: 保持完全向后兼容
Rationale:
- 现有用户依赖 @provider 注释格式
- API 接口不能破坏
- 生成代码格式保持一致
Alternatives considered:
- 破坏性更新：影响现有用户
- 提供迁移工具：增加维护成本
技术决策总结
代码组织优化
- 将 Parse 函数拆分为多个职责单一的函数
- 创建专门的解析器、验证器、渲染器接口
- 使用工厂模式创建不同类型的处理器
测试覆盖策略
- 单元测试：覆盖所有公共和私有函数
- 集成测试：测试完整的工作流程
- 基准测试：确保性能不退化
错误处理改进
- 创建自定义错误类型
- 提供详细的错误信息和建议
- 支持错误恢复机制
文档和注释
- 为所有公共函数添加 godoc 注释
- 提供使用示例和最佳实践
- 维护变更日志
风险评估
高风险项
- 重构可能引入新的 bug
- 测试覆盖不足可能导致回归问题
缓解措施
- 严格按照 TDD 流程开发
- 每个重构步骤都要有对应的测试
- 保持现有 API 接口不变
下一步计划
- 创建详细的数据模型和接口设计
- 定义测试策略和测试用例
- 制定具体的重构步骤
- 实施渐进式重构
- 验证重构结果