# 实验演进记录（A → L）

> 最终方案与使用说明见 [solution.md](solution.md)。
> 本文记录每个方法的思路、失败原因与沉淀的经验教训，
> 原始实验脚本在 `try/`，输出在 `try/out/<方法字母>/`。

## 方法总览

| 方法 | 脚本 | 思路 | 结论 |
| --- | --- | --- | --- |
| A | method_a_template.py | 蒙版 CCORR 多尺度模板匹配 | 废弃 |
| A2 | method_a2_ccoeff.py | 蒙版 CCOEFF + 峰显著度 + NMS | 基线可用，但锁纹理 |
| B | method_b_sift.py | SIFT + RANSAC 迭代聚类 | 仅 2 样本可用，留作真值锚点 |
| C | method_c_rotation.py | NCC 粗扫 + 旋转响应二次评分 | 第一阶段候选即错 |
| D | method_d_shape.py | Chamfer 轮廓距离 | 小尺度纹理饱和 |
| E | method_e_shape_coverage.py | 轮廓边缘覆盖率 | 同上 |
| F | method_f_contour.py | Canny 轮廓 + matchShapes | 背景轮廓合并成超大块 |
| G | method_g_component.py | 固定暗度阈值连通域 | 阈值敏感 |
| H | method_h_silhouette.py | alpha 轮廓距离 + 局部对比度 | 分数归一化饱和 |
| I | method_i_adaptive_components.py | 自适应暗目标连通域 | 误检照片内容 |
| J | method_j_objects.py | 低饱和度暗色物体分割 | 同上 |
| K | method_k_objectness.py | 暗色覆盖物概率图 + 掩码 CCORR | 掩码 CCORR 边界产生 inf |
| **L** | `src/method_l_shape.py` | **方向感知倒角 + 洞内部特征 + 旋转扫描** | **最终方案，10/10** |

## 逐方法教训

### A / A2：RGB 模板匹配（不减小均值的代价）

- `TM_CCORR_NORMED` 不做均值中心化，亮背景上处处高分；
- 跨尺度直接比原始分数偏向小模板 → A2 改用峰显著度 `(max-median)/std`；
- A2 在 8/10 样本上候选位置合理，但 41ac 出现多峰分歧——
  后来证明这些 0.7 的高分全是**小尺度纹理巧合**，方向本身是错的。

### B：SIFT（意外价值）

- 平面图形缺少纹理，大部分样本匹配不足；
- 但在纹理丰富的 4db9、d7a7 上给出亚像素级真值
  （scale≈1.00、rot≈0°），成为后续所有方法的**交叉验证锚点**。

### C：旋转感知 NCC（两次评分救不了错误的候选）

- 旋转响应曲线本身有效（真目标 rot≈0），但候选来自 NCC 粗扫，
  粗扫错了旋转阶段无法挽回。

### D/E：倒角与覆盖率（尺度公平性问题）

- 覆盖率在小尺度上饱和到 1.0（背景纹理到处有边）；
- 倒角均值在密纹理区反而更低 → 必须限制尺度范围并加方向约束。

### F/G/H/I/J/K：分割路线的共同困境

- Canny 轮廓易把地面/山脉合并成超大块（F）；
- 固定/自适应暗度阈值对每张照片都不同（G/I/J）；
- K 的教训：`TM_CCORR_NORMED` 带 mask 在边界产生 inf 值，
  需要手写 filter2D 掩码 NCC（后来用于决定性实验）。

## 转折点实验（值得复用的诊断手段）

1. **掩码 NCC 全图扫描**（手写 filter2D 实现，无 inf 问题）：
   对 41ac/444d 在尺度 0.9–1.1 全图扫描，最高分仅 0.56/0.46
   → 证明 mark RGB 与洞内容无像素关系，RGB 路线全部判死。
2. **闭合轮廓 + matchShapes**（444d 上）：
   Canny 闭合轮廓直接命中两个洞，Hu≈0.003，左洞 rot=-0.6°、右洞 -15.5°
   → 证明"轮廓 + 尺度 + 旋转"路线成立，且给出 444d 独立真值。
3. **三特征分离度测量**：
   洞：内部边缘密度 ≤0.1、亮度差 -40~-104；
   草地误检：密度 0.36、亮度差 +6 → 直接给出 L 的特征权重依据。

## 调试中踩过的具体坑

- `np.flatnonzero` 对 2D 数组返回一维扁平索引，取坐标应用 `np.argwhere`；
- `filter2D` 输出是全尺寸，与手写滑窗比对时要裁剪有效相关区
  `[h//2 : h//2+H-h+1, w//2 : w//2+W-w+1]`；
- 方向桶不能越界重叠：角度已在 [0,180)，9 桶直接线性划分即可，
  最后一桶再做 wrap 会导致点被双计（表现为均值超上限）；
- `np.arange` 有浮点累积误差，参与区间比较前先 `round(s, 3)`；
- Canny 阈值过低（如 26/77）会让 JPEG 噪声淹没"内部平坦"特征。

## 无 ground truth 时的交叉验证方法

1. 找至少一个可用独立方法的样本建立锚点（如 SIFT 能用的纹理丰富样本）；
2. 用结构性证据补充锚点：候选 bbox 尺寸与 mark alpha bbox 完全一致
   （41ac：88×106 vs 88×106）；
3. 全部候选可视化后人工目检：真目标应落在几何图形上而非纹理上；
4. 结果叠加轮廓回贴大图（`src/verify_result.py`），观察贴合精度。

## 线上闭环实验（2026-05-15，CDP 连线）

搭了「hook 采题 → solve → CDP 拖动 → 读 verify」全自动闭环后，暴露出离线
评估覆盖不到的三层问题：

1. **CDP pressure 指纹**：不带 `force` 的鼠标事件 pressure=0（真鼠标恒 0.5），
   行为风控 5014 的高危成因。加 `force:0.5` 后错误码从 5014 变为 VerifyErr
   （位置层），证明 pressure 是被采集的判别特征（详见
   browser-automation/cdp-drag-force-pressure.md）。
2. **错误码分层**：5014（行为拒）→ VerifyErr（位置判了但错）→ 5009
   （频控，压住一切）→ NotFoundChallengeId（challenge 过期）。判定任何
   改动的效果都必须在频控冷却后单次干净尝试，连环重试的 5014/5009
   是无效信号。
3. **线上题分布漂移**：URL 下载的线上题覆盖物是亮白半透明贴片（离线样本
   是暗色洞），方法 L 分数从 1-3 恶化到 3.6-7.7，且出现 scale 偏移
   （0.85-1.075）与 AMBIGUOUS。翻转 dark_pen 的 bright 模式更差（7+），
   说明亮贴片信号弱，尚无可靠增强。

交叉验证手段新增：**tip_y 一致性检查**——服务端 `question.tip_y*2` 应等于
solve.y（mark 画布顶 y），两者差得远说明 solve 跑飞，可直接否决该题。

其它工程教训：

- hover 序列里 `buttons` 与 `button` 状态矛盾（buttons=0 但 button="left"）
  会毒化 SDK 拖动注册，verify 根本不发出——按下前保持 button:"none"+buttons:0，
  拖动中 buttons:1，释放后恢复；
- 每轮点刷新不重建 iframe，iframe 内 XHR hook 持续有效，比 netcap 的
  Network 域抓包可靠得多；
- 拖动映射已实测校准：按钮 1:1 带动 mark（UI px），mark 初始相对大图
  (0, tip_y*2)（原图坐标），拖动距离 = solve.x × 340/552。

### 干净账号 CDP 拖动序列（2026-05-15 下午）

换干净账号 + 随机凭证触发后连续 4 次实验（拖动时长依次 3s→5-10s）：

| # | 距上次 | score | solve x | SDK位移 | 结果 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 冷启动 | 2.450 | 263 | 202* | **VerifyErr** |
| 2 | +2min | 2.610 | 329 | 202.0/202.6 | **VerifyErr** |
| 3 | +6min | 2.731 | 261 | 160.0/160.8 | 5014 过快 |
| 4 | +6min | 2.368 | 188 | 115.0/115.8 | 5014 过快（拖动已 5-10s） |

*第 1 次未量位移。关键读数：

- SDK 实际位移与期望差 ≤0.8px —— CDP→SDK→DOM 映射无损；
- solve 位置经 IoU 亚像素精修确认 ±1px —— **坐标换算无误**；
- 第 1-2 拖 VerifyErr（位置判定执行）、第 3-4 拖 5014（行为分累积后
  位置判定被跳过）—— 与老账号序列模式一致；
- 5-10s 慢拖不能消除 5014 → 行为分按账号+指纹累积，非单次拖动速度。

附带：真人对照（同环境）——老账号手拖 3 次全败（超时/过快/网络差），
换新账号手拖 1 次即过。**账号被标记后连真人都过不了**。

### flatness 贴片特征发现（2026-05-15 傍晚，线上定位瓶颈突破）

live_145400 拖动失败后的归因链：SDK 位移完美 → IoU 亚像素验证 solve 位置
±1px → 仍 VerifyErr。逐题深挖发现该题 chamfer 精修分 2.655 的最优候选是
**雪枝纹理假峰**，IoU 实证真缺口在 (412,68)（refined 反而 8.349）——
边界/纹理特征在亮贴片雪景题上彻底失灵，此前所有 VerifyErr 均由此贡献。

依次否证的特征：masked NCC（离线 0/10 命中）、内部纹理 zNCC（真缺口与
假峰都 ≈0，贴片重绘了内部纹理）、亮度抬升 lift（真缺口 lift 为负）。

**有效特征：flatness = 贴片内灰度 std / 环形灰度 std**。白半透明贴片把
盖住的背景"贴平"，真缺口 0.04–0.28，假峰 0.49–0.67。向量化实现
（filter2D 算窗口均值/方差）后每尺度 ~0.5s。

接入 solve_pair（tip_y 提供时优先 flatness，命中判 OK）+ 修复两处坐标系
bug（tip_y 锚定 canvas=bbox−bbox_y0×s；band 中心同向）后回归：

| 集合 | 修复前 | 修复后 |
| --- | --- | --- |
| 离线 10（无 tip_y，chamfer 路径） | 9/10 | 9/10（不变） |
| 线上 batch 8（tip_y） | 7 OK + 1 AMBIGUOUS | **8/8 OK（全 flatness 命中 6 道）** |
| live_145400（GT IoU 实证） | 偏 163px | **差 (5,4)px** |
| live_143018（此前跑飞题） | 偏 240px | flatness 命中 (327,187) |

另修复：SCALES 网格下限 0.85→0.70（线上目标尺度可低至 0.775）、拖动时长
5–10s（用户要求，真人观测 4–8s）、随机号触发换号重试（部分号段仅支持
验证码登录，提交被拒后自动换号）。

### 真人 GT 校准与 solve 修复（2026-05-15 傍晚，决定性）

用户配合做了 5 次手拖校准（轨迹录制器实时快照），拿到 3 个位置真值：

| 题 | solve（修复前） | 真人 GT | 偏差 | 用户结果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| live_165204 | chamfer 179 | 177 | +2 | **PASS** |
| live_172458 | flatness 433 (s=0.7) | 388 | **+45** | 网络差（位置对） |
| live_173321 | flatness 209 (s=0.825) | 391 | **-182** | 网络差（位置对） |

两条铁律浮出水面：

1. **flatness 小尺度匹配（s<0.8）全是假阳性**——吸到天空/贴片内部等大平坦区；
   真目标尺度集中在 0.9–1.075；
2. 之前的交叉验证会被**弱 chamfer 候选"掩护"**（假 flatness 恰好靠近一个
   同样是假的 s=0.7 chamfer 候选，两者互相印证通过）。

修复（`FLAT_S_MIN=0.8` + 交叉验证只与 refined 前 2 强候选比）后：
**3/3 真人 GT 命中（dx=0/0/2）**，离线 9/10 保持。

### 输入层排除记录

- **CDP 合成指纹**：用 xdotool（OS 硬件级鼠标，浏览器无法区分真人）拖
  solve 位置 → 仍 VerifyErr → 排除 CDP Input 管线指纹假说；
- **事件指纹**：影子记录器对比真人/CDP 的 pressure(0.5)、movementX/Y（非零）、
  coalesced、间隔分布——JS 可见属性全部一致；
- **时序积压**：绝对时间轴调度修复（旧代码尾部有 1s 空洞 + 0 位移 move）；
- **轨迹机械化**：`enrich_replay.py` 把 18 点重放加密为 60Hz 样条流
  （Catmull-Rom + 速度衰减微抖动）。

结论：**之前所有失败案例事后看都是位置错（flatness 假阳性），不存在独立的
"输入指纹拒"**。位置修复后待验证：硬件拖动 + 正确位置能否 PASS（后台循环
进行中，冷却是服务端 5014 强制的 15 分钟窗口）。

### 换号零等待 + 会话预热 + 时长修复（2026-05-16 上午）

用户确认：触发限流时**清 cookie 即可解除**（`rotate_loop.py` reload 前先
`Network.clearBrowserCookies`，再 `Page.navigate` 回 douyin——清 cookie 后
session 失效会跳页，reload 会把页面带到空标签）。

三项修复后 20 分钟冷却 + 预热 + 干净单拖 → 仍 VerifyErr：

1. **触发拒绝正则误报**：`/验证码登录/` 会匹配登录 tab 自身文字，导致每次
   提交都被判"被拒"换号。改为 `/仅支持验证码|不存在|格式有误|频繁|繁忙|错误/`；
2. **up 前终点停顿丢失**：真人 PASS 轨迹 up 前 dt≈0.7s（终点对齐），
   旧代码固定 `sleep(0.15)`，拖动总时长 2.6s 被压成 1.9s。改为
   `sleep(max(pts[-1].dt, 0.15))`；跳过 0 位移步时也累加 `t_plan`（时间轴连续）；
3. **会话预热**：真人 down 前有 307s 页面活动，我们只有 11s。新增
   `_warmup_session()`（触发验证码**之前**游走 45-75s——放在采题后会把
   challenge 等过期，NotFoundChallengeId 实测）。

### 会话轨迹硬数据（真人 vs xdotool）

| 指标 | 真人 PASS | xdotool（修复后） |
| --- | --- | --- |
| 拖动 | 109px / 2.60s / 17 move | 位移精确 / 2.6s / 17 move |
| move 间隔 | 20/83/266 ms | 完全一致（同一轨迹重放） |
| down 前 | 70 事件 / 307s | 预热后 ≈30 事件 / 60s |
| up 后 | 11 事件，1ms | 4 事件，500ms |
| y 振幅 | 4px | 4px |

### 悬而未决

- **VerifyErr 根因**：位置小偏差（视觉确证 live_191109 solve 正确，
  live_135654 块内 diamond 略偏）与行为分耦合，现有真值无法拆分；
- 真人 GT 采集效率低（challenge 约 1 分钟过期 + 用户主观对齐误差可达
  84px——live_190742 两次自拖差 84px），可信 GT 只有 live_165204 PASS；
- 偶发"拖动不跟手"（鼠标事件完整、SDK 位移 15-100px 戛然而止）无法复现规律。

---

## 尺度精修与 VerifyErr 收尾（2026-09-15 深夜）

### 社区情报核查（VerifyErr 语义确认）

多来源交叉（52pojie 滑块纯算帖、cnblogs 拉灯 s_v_web_id、yoyo1216 playwright、
TikTok-Captcha-Solver、jishuzhan 轨迹原理）：

- **VerifyErr = 滑块缺口距离错误**（位置层）；VerifyModelErr 才是轨迹被模型拒
- 换算系数 340/552（≈0.616）为社区共识；部分实现带 ±5px UI 修正（方向互相矛盾，
  均无严格论证，source_check 两次判 missing-evidence）
- TikTok-Captcha-Solver：reply.x 按原图 552 系上报（modified_img_width=552），
  y 每点恒等于 tip_y；CSDN 150612271 实测样本 reply x∈[236,428]（modified_img_width=340
  但 x 超 340）→ x 上报的确实是另一（原图）尺度
- jishuzhan 轨迹原理：滑块起始 x∈[20,84.05]、y∈[281,325]；进页面鼠标轨迹与
  滑动轨迹是两组；AI 生成的"四边进入+起始范围"不合规轨迹会被拒

### 插桩：SDK 加密前明文（JSON.stringify hook）

hook JSON.stringify，捕获含 `"mode"`/`relative_time` 的长串。抓到的是 SDK **日志
上报**（h5_result / h5_show_picture），非 captchaBody；确认字段：duration（展示→
可交互时长，不是拖动时长）、dragType: "btn"、is_decision、canvas_hash、stage。

### 指针事件流级对比（真人 vs xdotool，iframe 内 probe）

| 特征 | 真人 | xdotool 60Hz |
| --- | --- | --- |
| coalescedEvents.length | 1 为主（663/682），少量 2 | 1 |
| pointerType / pressure | mouse / 0.5 | mouse / 0.5 |
| move 间隔 | 中位 34ms（≈30Hz），含 0ms 同帧双事件 | 16.7ms |
| 坐标小数 | 无（全整数） | 无 |
| y 振幅 | ±9px | ±4px |

输入层无决定性差异；coalesced/pressure/pointerType/时间戳全部排除。

### 「拖动不跟手」指标作废

post_pos 在 mouseup 后 0.5-2s 读取，**VerifyErr 后 SDK 立即重置滑块**——
读到的 0.0/22.9px 是重置动画中间态。__dragTrace 显示鼠标事件流在全部案例中
完整（53-57 move，位移与期望一致）。此前的"SDK 位移截断"是误读。

### 尺度精修（src/method_l_shape.py，本轮核心修复）

SCALES 网格步长 0.025，真尺度落在步间时轮廓对齐可偏 5-15px（VerifyErr 量级）。
对入选 OK 候选在 s±0.0375（步长 0.0125）重扫 + ±6px 窗口局部最优 + rotation_scan，
取 refined 最低：

- 离线回归 9/10 保持；精修值出现在网格外（s=0.988/1.038/1.012）证明生效
- GT live_165204：179 → **176**（真人 177，Δ −2 → −1）
- **机器 PASS #2**：live_160548，x=255，**s=1.0375**（精修值），157.1px 18 步重放，
  SDK 155/157.1 跟手，toast「验证成功，正在为您登录」
- VerifyErr×2（live_155342/161204）：solve 分数不差（3.3/2.8）但**视觉混合不像**
  —— 是候选选错（s=0.7 网格下边界假峰等），不是差几 px

测试脚手架教训：离线验证必须传 4 通道 mark（IMREAD_UNCHANGED）；丢 alpha 会
退化成整方块边界 → score=nan + 左边缘假候选（nan 参与 min(key=refined) 比较行为未定义）。

### 结论与下一步

- VerifyErr 主要由**候选选择错误**贡献；尺度精修解决其中"真尺度落在步间"的部分，
  并立即产生一次机器 PASS；
- 剩余 VerifyErr 的两题 solve 视觉都不像 → 提升方向是**多候选质量评估/换题**
  （视觉不像宁可 refresh），而非继续调拖动；
- 单号 PASS 后 60s 再战立即 VerifyErr：同一账号短间隔第二次挑战行为分不足，
  需要更长冷却或换号。

### live_162840 复盘（2026-09-15 深夜，用户视觉确证选错）

精修后第 4 次线上（VerifyErr）：x=334 s=1.0375 score=3.23 共识题，
用户观察拖动终点「视觉确实没对齐」。事后穷举定位真缺口：

- NCC 峰 (309,128) NCC=0.26、亮差法 (102,139)、平滑法 (460,232)、
  白线 tophat 三处 —— 无一与 diamond 贴片视觉吻合（该题雪地本身极亮，
  白贴片对比度崩塌，所有纹理/亮度/平滑特征全灭）
- 对照 PASS 题 live_160548：目标处有明显白色 diamond 描边可辨

**工程结论**：solve 分数（2.8-4.4 区间）与位置正确性零相关——PASS 与 FAIL
分数同分布。雪景+白贴片题上缺口的可辨识特征在 HSV/梯度域不显著，
单帧图像算法定位此题无解。可行方向：

1. 采题侧预检（和 PASS 题同分布的图可先 filter：背景过亮/过白的题 refresh 掉）；
2. 多帧一致性（refresh 后同题不同噪）；
3. 服务端验证式试探（成本高）。

### ddddocr 评测（2026-09-15 深夜，用户建议）

ddddocr 1.6.1（slide_match，simple_target=True）对抖音贴图题全灭：

| 题 | GT | black 底 | white 底 |
| --- | --- | --- | --- |
| live_164551 | 309 | 333 (+24, conf .28) | 369 (+60, conf .62) |
| live_165204 | 179 | 245 (+66) | 234 (+55) |
| live_172458 | 388 | 314 (-74) | 133 (-255) |
| live_173321 | 391 | 446 (+55) | 441 (+50) |

- 误差 +24 至 -255px；black/white 两种 alpha 预处理给出完全不同的答案（不稳定）
- 原因：slide_match 为「窄长滑块 + 挖空缺口」设计；抖音 mark 是约 100px 大块
  贴图、缺口是半透明白贴片（非挖空），模板纹理关系不成立
- 结论：ddddocr 不适用于该场景，维持方向感知 chamfer 路线

### TV 亚像素精修（2026-09-15 深夜，自研方案终局）

原理：缺口渲染 = bg×(1−a)+white×a（半透明白贴片）。给定候选位置，用 mark 的
alpha 反推 bg（=(pixel−white·a)/(1−a)），反推结果的总变差（TV）在正确位置最低
（反推出的背景应是自然图像）。与 chamfer z 分数相加（λ=1.0），±5px 窗口联合取谷。

标定（4 样本，bbox 系真值）：

| 题 | 真值 | 精修前 Δ | 精修后 Δ |
| --- | --- | --- | --- |
| live_164551 | 309 | +1 | **0** |
| live_165204 | 177 | −1 | **0** |
| live_172458 | 388 | −1 | **+1** |
| live_173321 | 391 | 0 | **0** |

离线 10 题回归 9/10 保持（TV 保护逻辑：谷值信噪 <0.5σ 时跳过，防噪声扰动）。

同日上线：live_172415（=155342 同题二出），solve x=395 未被 TV 移动
（comb 谷在原位），用户目检确认「这个很准」。仍 VerifyErr。
修正认知：**post_pos 位移读数只在 PASS 时可信**（VerifyErr 后 SDK 立即重置，
读到的是重置中间态——172415 读到 231.8/243.3「截断」实为重置，非不跟手）。

VerifyErr 尾案：位置准 + VerifyErr 并存 → 服务端容差可能比预想更紧（±2px 级），
或存在尚未观测到的判据（行为分残留 / mark 与服务端渲染的 ±2px 源差异）。

### 候选级 TV 精修定稿（2026-09-15 深夜，第 2 次机器 PASS）

窗口级 TV（仅微调 ±5px）救不了跨候选错选（live_173634：错选 (117,120) s=1.1
refined=3.17，真位置 (271,127) s=0.95 refined=3.26 —— refined 仅差 0.09）。
升级为候选级：对 refined 全部候选各在 ±5px 窗口找 TV 谷，z(chamfer)+z(TV) 联合
重排跨候选选优。两次踩坑后定稿：

1. 显著性保护：切候选要求新候选 TV 比原 target 低 ≥1σ
   （165204 PASS 题被 TV 拉走 +7px 的教训），否则保持原位；
2. target 匹配用 ≤2px 容差（尺度精修后 target.x/y 与 enriched 条目不再严格相等）；
3. TV 评估覆盖全部 TOP_K 候选（target 可能排在第 5 位，top_n=3 会漏）。

标定 5/5 全中：

| 题 | 真值 | 精修后 Δ |
| --- | --- | --- |
| live_164551 | 309 | 0 |
| live_165204 | 177 | −1 |
| live_172458 | 388 | −1 |
| live_173321 | 391 | 0 |
| live_173634 | 270 | −4 |

离线 10 题回归 9/10 保持。

**第 2 次机器 PASS**：live_182311，x=354 s=0.9875，218px 18 步重放，
up 后 iframe 立即销毁（POST 读数 Session not found = PASS 特征），
toast「验证成功，正在为你登录」。

当日统计：solve 误差从 ±5px 压到 ≤4px（5 个 GT 全中），线上 PASS 2 次。

### 稳定性验证批次（2026-09-16 上午，λ=0.5 定稿后）

190244 实测逼出关键修正：λ=1.0 时 TV 把该题从候选1（离 GT 6px）拉到 -71px 崩坏；
λ 扫描 {0.3/0.5/0.7/1.0} × 6 GT：λ≤0.7 全中，λ=1.0 崩。定稿 **λ=0.5**
（保留跨候选 TV 判别力 173634，不淹没 chamfer）。离线 9/10 保持。

线上批次（同一浏览器指纹连续高频测试）：

| 题 | solve | 拖动 | 结果 |
| --- | --- | --- | --- |
| live_182311 | x=354 s=0.9875 | 218px 跟手 | **PASS**（toast 确证） |
| live_185845 | x=279 | 171.8 跟手 | 5014 行为分 |
| live_190244 | x=94（TV 拉偏） | 57.9 | VerifyErr（GT 证实应 165，λ 修正后离线命中） |
| live_191721 | x=151 s=0.9875 | 93.0 跟手 | VerifyErr（**用户确认位置准**） |
| live_094926 | x=166 | 102.2 跟手 | 5014 |
| live_101021 | x=223 s=1.05 | 137.4 跟手 | 5014 |
| live_101724 | x=209 | 128.7 跟手 | 5014（"网络环境较差"文案变体） |

结论：

- **识别层收敛**：6/6 用户 GT 全中，拖动全部跟手（≤1.4px）；
- 5014 是当日高频测试累积的行为分，与识别无关（连真人都会被标记账号拒）；
- VerifyErr 尾案：位置准仍拒（172415/191721），疑服务端容差 ±2px 级或
  环境级判据——需要跨天/换环境验证。

## 演示批次复盘：demo_125156_2 特征盲区确认（2026-09-16）

客户演示采集中 demo_20260916_125156_2 识别偏移 77px（答案 252 vs 用户指认 GT 175,130）。
完整特征诊断确认该题与 live_162840 同型，为当前特征体系的已知盲区：

| 证据 | 数值 | 含义 |
| --- | --- | --- |
| GT(175,~140) coarse 分（全尺度） | 6.82-7.73 平坦无谷 | mark 轮廓与低对比贴片不对齐，chamfer 无形状信号 |
| 纹理假峰 B(366,128) coarse | U 型谷底 5.77 @ s=0.925 | 雪坡纹理被误判为轮廓贴合，霸占 NMS 前排 |
| GT 进 top-24 候选池 | 否 | 候选池在粗扫阶段就漏掉真解 |
| GT 处 TV | 209-252 无谷 | 雪景均匀区 TV 假谷（全图最低 43 在暗区） |
| lift | GT +14.5 vs 假峰 +6.9 | 有微弱方向性但全图 top1 在别处（树隙透光），无判别力 |

**结论**：白水晶贴片 + 均匀亮雪坡组合下，轮廓/纹理/透明度三类特征全部失效。
tip_y 锚定无法补救（锚定只能带内选优，带内无真解时选出的仍是错位候选）。

**工程对策**：采题阶段加质量预检（背景亮区占比 / 贴片对比度估计），
预判为盲区题时直接 refresh 换题，不消耗 verify 配额。演示批次 11 题中 1 题为此类（<10%）。